132 lines
5.8 KiB
Markdown
132 lines
5.8 KiB
Markdown
# Start-GameHome
|
||
|
||
> 一个独立开发者从零开始做第一款游戏的地方。
|
||
> 这里是思路、规划与落地笔记的起点。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 写在最前面
|
||
|
||
我是一名个人开发者，没有团队、没有外包、没有天降的投资，只有一台电脑、一段空闲时间和一颗想"做点自己的东西"的心。
|
||
|
||
这款游戏不是我的第 N 个项目，而是**真正的第一款**。所以我在开始之前，先想清楚一件事：**我为什么做它，以及怎样做才不会半途而废。**
|
||
|
||
这份文档记录的是我的思考过程，而不是一份完美的商业计划书。它更像一份"给自己看的说明书"，用来在未来某个想放弃的深夜，提醒自己当初为什么出发。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 一、为什么想亲自做一款游戏
|
||
|
||
- **表达欲**：代码写了很久，却很少有一件能被"使用、被玩、被喜欢"的完整作品。
|
||
- **掌控感**：一个人负责策划、程序、美术、音效、发行，每一项都能亲手把控，这种完整感是打工给不了的。
|
||
- **最小闭环**：游戏是少数能在一个人的力量下，从 0 到 1 完整交付的内容产品。
|
||
- **长期回报**：与其追逐风口，不如做一个能陪我长期打磨的"数字作品"。
|
||
|
||
我知道一个人做游戏很难，尤其是第一款。所以我不追求"大而全"，只追求"做完、做出来、上线、有人玩"。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 二、玩什么类型？（选型思路）
|
||
|
||
第一款游戏，最重要的不是"牛逼"，而是**能做完**。所以我用三个标准来筛类型：
|
||
|
||
| 标准 | 说明 |
|
||
| --- | --- |
|
||
| 范围可控 | 内容量小，一个人能在几个月内做出可玩版本 |
|
||
| 靠玩法取胜 | 不依赖海量美术资产，机制好玩优先 |
|
||
| 可迭代 | 先做核心玩法，再逐步加内容 |
|
||
|
||
基于此，我倾向的候选方向（按上手难度从低到高）：
|
||
|
||
1. **小体量休闲 / 单机 Roguelike**：一局十几分钟，循环简单（战斗-成长-死亡-再来），内容靠"随机组合"而非"海量关卡"，一个人也能做出"再来一局"的魔力。
|
||
2. **文字 / 放置 / 模拟经营**：几乎不需要复杂美术，靠数值与叙事撑起乐趣，很适合个人开发者。
|
||
3. **小型解谜 / 关卡制**：规则简单、设计感强，容易被传播和讨论。
|
||
|
||
> 最终选择：我会在写完"核心玩法切片"后，用手感来决定，而不是预先死磕。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 三、策略：先做一个切片（Slice）
|
||
|
||
这是我最重要的一条原则：**不要先做完整游戏，先做一个能被玩到的"最小闭环"。**
|
||
|
||
一个最小切片包含：
|
||
|
||
- 1 个可操作的玩法场景（哪怕只是一小块地图）
|
||
- 基础操作（移动 / 攻击 / 反馈）
|
||
- 一次完整的"玩"的体验（进去、玩、死、想再来一次）
|
||
- 一条最基本的核心循环
|
||
|
||
判断标准就一句话：**如果把这个切片给朋友玩，他会不会想再来一局？** 会，就继续；不会，就换方向。这里花的时间，永远比做完一个错误的大项目要便宜。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 四、MVP（最小可行产品）范围
|
||
|
||
| 模块 | 首版要做 | 首版不做（砍掉） |
|
||
| --- | --- | --- |
|
||
| 核心玩法 | 1 套完整循环 | 多角色、多地图 |
|
||
| 内容量 | 少量可扩展的内容 | 海量关卡 / 剧情 |
|
||
| 美术 | 简洁统一、够用即可 | 华丽 CG、大量动画 |
|
||
| 音效 | 关键反馈音 | 完整配乐 |
|
||
| 系统 | 存档 / 设置 / 基础平衡 | 联网 / 内购 / 社交 |
|
||
|
||
**砍内容的底气**：一个"内容少但好玩"的游戏，远胜过一个"内容多但无聊"的游戏。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 五、技术栈选择
|
||
|
||
个人开发，**省事、够用、能交付**优先于"最流行"。
|
||
|
||
- **引擎**：Godot / Unity 二选一（Godot 轻量免费；Unity 生态与教程更多，按顺手上手程度决定）。
|
||
- **语言**：引擎自带脚本（GDScript / C#），不引入额外构建链。
|
||
- **版本管理**：本仓库（Git + Gitea），从第一天就把每个里程碑提交归档。
|
||
- **发布目标**：先上 PC（Windows / Steam），便于控制范围；跑通后再考虑移动端。
|
||
|
||
技术选型会尽量"少折腾"，把有限的精力留给玩法本身。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 六、开发与迭代计划（里程碑驱动）
|
||
|
||
按"每两周能看到一个可玩版本"来排，避免长时间闷头开发没有反馈。
|
||
|
||
1. **M0 · 原型**：完成核心玩法切片，朋友试玩验证"想再来一局"。
|
||
2. **M1 · 垂直切片**：一小段完整内容（开始→游玩→结束），美术音效统一，像"正式游戏的一个窗口"。
|
||
3. **M2 · 内容扩展**：加入更多可扩展内容、随机元素、平衡性调整。
|
||
4. **M3 · 体验打磨**：新手引导、手感优化、性能、设置、存档。
|
||
5. **M4 · 发布**：打包、平台入驻、商店页、上线运营。
|
||
|
||
每个里程碑结束都`git tag`，让成长轨迹可见、可回溯。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 七、核心循环（一句话概括）
|
||
|
||
> **进入 → 遇到挑战 → 做出选择 → 获得成长 → 面对更强的挑战 → （失败 / 变强）→ 再来一次**
|
||
|
||
一个人做游戏的全部乐趣，就是把这个循环一点点调得越来越"对味"。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 八、关于"做完"这件事
|
||
|
||
做个人项目最难的不是技术，而是**坚持到上线**。我的应对方式：
|
||
|
||
- **公开进度**：在平台上记录开发日志，用外部反馈给自己压力也给自己动力。
|
||
- **小步快跑**：每周都往前推一点，绝不追求一步到位。
|
||
- **容忍不完美**：第一款游戏不完美是常态，先"做出来"，再"做更好"。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 九、写在最后
|
||
|
||
这款游戏可能不会赚钱，也可能玩家寥寥。但它是我独立完成的第一个完整作品，是"我能做出自己的东西"的证据。
|
||
|
||
**方向不怕小，只怕不做。** 从今天把这个仓库当成起点，一步一步，把脑中的想法变成屏幕上真的能玩到的东西。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
*—— Start-GameHome · 一个独立开发者第一款游戏的起点*
|