commit df1f3eb863d53bdea6b61bfc5ddd77eacbdf3ff1
Author: admin <admin@ruoguang.xin>
Date:   Mon Aug 31 18:17:24 2026 +0800

    docs: 初始化仓库并写入个人开发第一款游戏的思路文档
    
    从零开始做第一款游戏的选型、MVP 范围、技术栈、里程碑计划与
    核心循环设计，作为独立开发的起点与长期导航。

diff --git a/README.md b/README.md
new file mode 100644
index 0000000..0ef8a1f
--- /dev/null
+++ b/README.md
@@ -0,0 +1,131 @@
+# Start-GameHome
+
+> 一个独立开发者从零开始做第一款游戏的地方。
+> 这里是思路、规划与落地笔记的起点。
+
+---
+
+## 写在最前面
+
+我是一名个人开发者，没有团队、没有外包、没有天降的投资，只有一台电脑、一段空闲时间和一颗想"做点自己的东西"的心。
+
+这款游戏不是我的第 N 个项目，而是**真正的第一款**。所以我在开始之前，先想清楚一件事：**我为什么做它，以及怎样做才不会半途而废。**
+
+这份文档记录的是我的思考过程，而不是一份完美的商业计划书。它更像一份"给自己看的说明书"，用来在未来某个想放弃的深夜，提醒自己当初为什么出发。
+
+---
+
+## 一、为什么想亲自做一款游戏
+
+- **表达欲**：代码写了很久，却很少有一件能被"使用、被玩、被喜欢"的完整作品。
+- **掌控感**：一个人负责策划、程序、美术、音效、发行，每一项都能亲手把控，这种完整感是打工给不了的。
+- **最小闭环**：游戏是少数能在一个人的力量下，从 0 到 1 完整交付的内容产品。
+- **长期回报**：与其追逐风口，不如做一个能陪我长期打磨的"数字作品"。
+
+我知道一个人做游戏很难，尤其是第一款。所以我不追求"大而全"，只追求"做完、做出来、上线、有人玩"。
+
+---
+
+## 二、玩什么类型？（选型思路）
+
+第一款游戏，最重要的不是"牛逼"，而是**能做完**。所以我用三个标准来筛类型：
+
+| 标准 | 说明 |
+| --- | --- |
+| 范围可控 | 内容量小，一个人能在几个月内做出可玩版本 |
+| 靠玩法取胜 | 不依赖海量美术资产，机制好玩优先 |
+| 可迭代 | 先做核心玩法，再逐步加内容 |
+
+基于此，我倾向的候选方向（按上手难度从低到高）：
+
+1. **小体量休闲 / 单机 Roguelike**：一局十几分钟，循环简单（战斗-成长-死亡-再来），内容靠"随机组合"而非"海量关卡"，一个人也能做出"再来一局"的魔力。
+2. **文字 / 放置 / 模拟经营**：几乎不需要复杂美术，靠数值与叙事撑起乐趣，很适合个人开发者。
+3. **小型解谜 / 关卡制**：规则简单、设计感强，容易被传播和讨论。
+
+> 最终选择：我会在写完"核心玩法切片"后，用手感来决定，而不是预先死磕。
+
+---
+
+## 三、策略：先做一个切片（Slice）
+
+这是我最重要的一条原则：**不要先做完整游戏，先做一个能被玩到的"最小闭环"。**
+
+一个最小切片包含：
+
+- 1 个可操作的玩法场景（哪怕只是一小块地图）
+- 基础操作（移动 / 攻击 / 反馈）
+- 一次完整的"玩"的体验（进去、玩、死、想再来一次）
+- 一条最基本的核心循环
+
+判断标准就一句话：**如果把这个切片给朋友玩，他会不会想再来一局？** 会，就继续；不会，就换方向。这里花的时间，永远比做完一个错误的大项目要便宜。
+
+---
+
+## 四、MVP（最小可行产品）范围
+
+| 模块 | 首版要做 | 首版不做（砍掉） |
+| --- | --- | --- |
+| 核心玩法 | 1 套完整循环 | 多角色、多地图 |
+| 内容量 | 少量可扩展的内容 | 海量关卡 / 剧情 |
+| 美术 | 简洁统一、够用即可 | 华丽 CG、大量动画 |
+| 音效 | 关键反馈音 | 完整配乐 |
+| 系统 | 存档 / 设置 / 基础平衡 | 联网 / 内购 / 社交 |
+
+**砍内容的底气**：一个"内容少但好玩"的游戏，远胜过一个"内容多但无聊"的游戏。
+
+---
+
+## 五、技术栈选择
+
+个人开发，**省事、够用、能交付**优先于"最流行"。
+
+- **引擎**：Godot / Unity 二选一（Godot 轻量免费；Unity 生态与教程更多，按顺手上手程度决定）。
+- **语言**：引擎自带脚本（GDScript / C#），不引入额外构建链。
+- **版本管理**：本仓库（Git + Gitea），从第一天就把每个里程碑提交归档。
+- **发布目标**：先上 PC（Windows / Steam），便于控制范围；跑通后再考虑移动端。
+
+技术选型会尽量"少折腾"，把有限的精力留给玩法本身。
+
+---
+
+## 六、开发与迭代计划（里程碑驱动）
+
+按"每两周能看到一个可玩版本"来排，避免长时间闷头开发没有反馈。
+
+1. **M0 · 原型**：完成核心玩法切片，朋友试玩验证"想再来一局"。
+2. **M1 · 垂直切片**：一小段完整内容（开始→游玩→结束），美术音效统一，像"正式游戏的一个窗口"。
+3. **M2 · 内容扩展**：加入更多可扩展内容、随机元素、平衡性调整。
+4. **M3 · 体验打磨**：新手引导、手感优化、性能、设置、存档。
+5. **M4 · 发布**：打包、平台入驻、商店页、上线运营。
+
+每个里程碑结束都`git tag`，让成长轨迹可见、可回溯。
+
+---
+
+## 七、核心循环（一句话概括）
+
+> **进入 → 遇到挑战 → 做出选择 → 获得成长 → 面对更强的挑战 → （失败 / 变强）→ 再来一次**
+
+一个人做游戏的全部乐趣，就是把这个循环一点点调得越来越"对味"。
+
+---
+
+## 八、关于"做完"这件事
+
+做个人项目最难的不是技术，而是**坚持到上线**。我的应对方式：
+
+- **公开进度**：在平台上记录开发日志，用外部反馈给自己压力也给自己动力。
+- **小步快跑**：每周都往前推一点，绝不追求一步到位。
+- **容忍不完美**：第一款游戏不完美是常态，先"做出来"，再"做更好"。
+
+---
+
+## 九、写在最后
+
+这款游戏可能不会赚钱，也可能玩家寥寥。但它是我独立完成的第一个完整作品，是"我能做出自己的东西"的证据。
+
+**方向不怕小，只怕不做。** 从今天把这个仓库当成起点，一步一步，把脑中的想法变成屏幕上真的能玩到的东西。
+
+---
+
+*—— Start-GameHome · 一个独立开发者第一款游戏的起点*